Habitualmente oigo a gente hablar de GNU/Linux y sus defectos, lo que más me sorprende es que muchos de estos supuestos defectos o no lo son tanto o simplemente es desinformación. De aqui la motivación a escribir estas lineas. Me gustaria contar con la colaboración de los internautas que lean el artículo para que comenten los defectos que ellos ven en GNU/Linux para que podamos o bien desmitificarlos o bien darles la razón.
El primero de los supuestos defectos que quiero comentar es el uso de la memoria RAM por el kernel Linux. He llegado a oir que Linux es muchisimo peor gestionando la memoria que Windows ya que en cuanto arrancas y haces 4 cosas te consume gran parte de la memoria RAM, incluso hay personas que afirman que esto es debido a la gran cantidad de opciones que proporciona Linux.
Por fortuna esto es un mito y no una realidad, Linux utiliza la memoria que no esta siendo usada por ninguna aplicación para crear (entre otras cosas) buffers de acceso al disco que optimizan el funcionamiento del sistema. Estos buffers se adaptan dinamicamente al espacio sobrante de la memoria RAM.
Podemos ver el estado actual de la memoria de mi máquina (512 MB):
marble@luna ~ $ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 501 458 43 0 25 187
-/+ buffers/cache: 244 257
Swap: 972 0 972
Como podeis observar se estan usando 458 MB, tengo varias aplicaciones abiertas pero no todos esos megas estan siendo consumidos por ellas, el kernel esta aprovechando la memoria sobrante con buffers y caches, concretamente 25 MB de buffers y 187 MB de cache. Esto permite incrementar la eficiencia de mi sistema.
Por tanto, que se este utilizando gran parte de la memoria RAM a pesar de no tener muchos programas en marcha no es un mal síntoma ni una mala gestión, es algo positivo 🙂
El segundo defecto del que habitualmente la gente se queja es en la dificultad de instalar programas, me voy a centrar en uno concreto: la instalación de un programa desde su codigo fuente. Para compilar e instalar un programa se suelen seguir unos pasos:
./configure make make install
Esto suele ser lo habitual aunque pueden variar puntualmente según la aplicación, siempre es recomendable leer el fichero README i/o INSTALL.
La cuestión es que hay personas que no entienden porque se deben hacer estos 3 pasos y no se crea un ejecutable que lo haga automàticamente. Al ‘configure’ se le pueden pasar diversos parámetros que:
1) Modifiquen las opciones que tendra disponibles la aplicación que estamos instalando.
2) Modifiquen los paths donde sera instalado.
3) Otras opciones…
Si hiciesemos un script que ejecutase automaticamente el ‘configure’ no podriamos adaptarlo a nuestras necesidades y esto es precisamente lo interesante en el Software Libre, como disponemos del codigo fuete podemos habilitar/deshabilitar ciertas características antes de tener el ejecutable.
Respecto al ‘make’, no siempre podriamos querer compilar lo mismo, quizás solo queremos compilar una parte del programa y por tanto ejecutariamos ‘make parte’ por ejemplo. Lo mismo para ‘make install’, en ocasiones no nos interesa realizar la instalación.
Por tanto, los 3 pasos existen por razones de peso y todos salimos ganando con ello.
Respecto a la instalación de programas en general, si es cierto que en ciertas distribuciones no es sencillo. En este sentido las mejores distribuciones segun mi opinión son Gentoo y Debian. En Gentoo existe el comando ’emerge’ con el qual es posible instalar casi cualquier programa que exista. En Debian el comando es ‘apt-get’ y la idea es la misma que en Gentoo, la única diferencia es que en Gentoo todo se compila y en Debian ya viene compilado. Los que esteis interesados buscad información en las respectivas paginas de cada distribución.
¿Que otros defectos encontrais a GNU/Linux?
Autor: marble
Bueno, también se puede hablar de la dificultad de uso de GNU/Linux.
“En linux tienes que aprenderte un montón de comandos, tienes que saber usar eso tan arcáico donde escribes las órdenes”
Por fin, eso ya no es cierto. Las interfaces de usuario son completamente usables. Todavia faltan algunas herramientas para configurar cosas, pero son mínimas, y todo se puede hacer a golpe de ratón. Y con el tiempo irá a más, cada vez se tendrá que configurar menos cosas.
KDE, Gnome
—
Edgar Salgado
GnuPG: 1EFA19EE
Encara que no sóc debot de l’esglèsia de l’emacs (vi power, o com diria RMS “vivivi, el editor del demonio”), m’acabo de fixar que el tema de l’article és “Linux”, quan deuria possar GNU/Linux, no?¿ O està fet així expressament, per separar-ho amb el tema GNU? A més en tot moment a l’article se l’anomena bé 🙂
Realment a mi em costa bastant dir GNU/Linux quan parlo… :/
Sobre l’article, un dels “defectes” que troba la gent són els coneixements necessàris. No creieu que fan falta més coneixemts mínims per treballar amb uns sistema GNU/Linux que no pas amb un sistema operatiu haselfroch?¿ Com per exemple, coneixements del sistema de fitxers, permisos, particions, arranc, usuaris, estructura del computador… I quan intentes explicar que és un directori a algú molt neófit ja és una faenada xD
Com deia el Joan Ferré a les classes de MAC, algun dia els manuals desapareixeran, per què a la majoria de la població li agrada més fer un “plug & test” que llegir-se un manual o apendre un métode.
Tomàs Reverter Morelló
trev(at)tinet.fut.es
Jo per la meva feina tracto cada dia amb molta gent i em toca sol.lucionarlos els problemes, a la empresa on treballo fan servir güindous 98 i puc dir amb tota seguretat que el 80% dels problemes son per desconeixença del s.o. o sigui per falta de coneixements informatics. Si aquestos mateixos usuaris, que no sabien res de res quan van començar a treballar aqui, haguessin treballat amb GNU/Linux desde el primer dia estic segur que tindrien els mateixos problemes (vaja el problemes tipics del s.o. del bill portes no els tindrien 😛 ) a nivell d’usuari.
Fa temps mig en conya vaig dir a un amic ” si jo fos politic proposaria una llei que obligués a la gent a treure’s un carnet de us d’ordinadors”. En aquell moment ho vaig dir mig en conya pero avui dia gairebé ho agrairía. L’arrel del problema es que la gent no vol llegir manuals ni fer cursets, la prova es clara , quants de vosaltres us heu llegit el manual per a fer servir la tv nova que us heu comprat? i el microones? Probablement la gran majoria no ho haureu fet per pura dropada o per que creieu que ho sabeu fer anar sense manual, que pot ser es axi pero sempre us perdreu “possibilitats” de la maquina per no haverne llegit el manual.
En definitiva, jo a GNU/Linux no li trobo cap defecte en especial , el defecte sol ser del usuari. No es pot conduir un cotxe sense haver-ne apres les normes de conduccio, i sense haver-ne apres a fer-lo servir, el mateix passa amb la resta de maquines.
NeiL
Crec que un resum bastant bo de la conversa que estem portant és aquest pringao HOWTO, on la majoria de nosaltres ens trobarem representats.
Una de les coses que m’agraden més d’aquest howto és el capítol 6, “Qué pueden hacer los pringaos para protegerse”, de molt recomanada lectura.
>En definitiva, jo a GNU/Linux no li trobo cap defecte en especial , el
>defecte sol ser del usuari. No es pot conduir un cotxe sense haver-ne
>apres les normes de conduccio, i sense haver-ne apres a fer-lo servir, el
>mateix passa amb la resta de maquines.
Pel que fa això… crec que és una postura enfocada des d’un punt de vista erroni, ja que encara que els usuaris siguin el defecte no els podem canviar ni adaptar (per molt que ens dolgui). Per tant, el “defecte” sempre serà l’altra part, en aquest cas, les aplicacions/s.o. No obstant això, estic totalment d’acord amb tu xD El defecte no és GNU/Linux, sinó l’usuari. Però… i com es lluita contra això? Amb temps, amb paciència…
Ah, i jo et votaria si proposessis aquesta llei xD
Tomàs Reverter Morelló
trev(at)tinet.fut.es
Jo al menys quan sol.luciono un problema al usuari sempre, sempre, sempre i sense cap mirament, provo d’explicarli:
1) El perqué del error del S.O / Qué ha fet malament /
2) Com sol.lucionar-ho si torna a passar
3) Recomano un curset d’iniciació al S.O.
4) Intento fer-los entendre que es important coneixer una maquina/aplicacio abans de treballar amb ella
La unica forma de evitar que et fotis de morros contra una paret amb el teu cotxe es que t’ensenyin a fer anar els frens encara que no t’hagis tret el carnet.
Sembla una tonteria pero crec que es lo mes correcte que puc fer en benefici del usuari i en el meu propi. Ara, si l’usuari “passa” de tot i es nega a aprendre, aqui ja no puc fer-hi res a banda deixar-lo en evidencia cada vegada que s’equivoca.
NeiL
… cambie el usuario y pulse cualquier tecla. ¿Donde esta la tecla cualquier?
Dius que GNU/Linux és difícil per l’usuari, jo em pregunto què té de difícil el KDE o el Gnome, amb l’Open Office, el kmail/evolution, xmms i la resta de programes. Tot va a base de ratolí. Crec que la dificultat de GNU/Linux no és a l’hora de fer-lo servir, sinó a l’hora d’administrar; dos feines que amb Redmon es fonen, però que no hauria de ser així. Un usuari no ha de saber massa cosa, un administrador, si. Si dones un Linux amb els programes ja instalats i ben configurat, fer-lo servir és, com a molt, tant difícil com Redmon [encara que la meva opinió és que és més fàcil], però clar, quant un vol montar-se un simple servidor d’FTP, amb Redmon és piratejar el programa servidor, siguiente, siguiente i siguiente, amb GNU/Linux el siguiente, siguiente, siguiente és algo més complex [i infinitament mes potent i segur], però això ja no és feina d’usuari, sinó d’administrador.
Després també està el tema que un S.O. com Redmon que l’experiència em diu que NO funciona, pugui ser considerat fàcil… fàcil? si no funciona! és infinitament difícil!! qui és capaç de fer funcionar Redmon i fer-lo anar? Si Redmon no vol funcionar, simplement no funciona, i no t’hi capfiquis, la solució no està al teu abast, mai. Pots ignorar l’error i reiniciar, però això no l’arregla, tornarà a passar just el dia abans que hagis d’entregar la feina.
El que volia dir, és que s’hauria de diferenciar entre administrador d’un sistema, i usuari. Per administrar se n’ha de saber si vols que funcioni, per fer-lo servir, no es necessita massa cosa.
— Utopic
In a world without walls,
who needs gates and windows?
http://www.gnu.org
Jo també et votaria. De fet, això de treure’s el carnet d’ordenador també fa molts anys que crec que és una necessitat dels usuaris. Bueno, un carnet potser no fa falta, però que els usuaris fagin cursets i aprenguin a fer anar la màquina és imprescindible.
I tampoc compareu un microones o una tele, amb un ordenador, igual que tampoc es pot comparar la dificultad d’una nevera amb la dificultat d’un cotxe. Els electrodomèstics tontos [els que tenen menys botons que dits hi han en una ma], no es poden comparar amb un ordenador o un cotxe, la diferència és abismal…
— Utopic
In a world without walls,
who needs gates and windows?
http://www.gnu.org
Crec que hi han un parell de qüestions que a tot novell [novato] li xoca i molesta al principi: em refereixo al fet d’haver de montar i desmontar les unitats, i l’usuari root amb les seves tasques, sobretot quant necesiten el poder de root per apagar la seva màquina.
Tot té solució, i aquesta es redueix a que l’usuari s’acostumi [vale, un parell d’icones també ajuden], i, potser, que entengui el per què s’ha de fer així, i fer les coses així, per mi no és una opció, sinó la única forma lògica i segura de fer les coses. Si altres no monten ni tenen el root [o equivalent], pitjor per ells, així els va… ¿Heu pensat que si Redmon tingués usuari “root”, hi haurien molts menys virus? Amb Redmon pots treure el CD mentres s’està llegint!! després surt un pantallazo azul, clar.
— Utopic
In a world without walls,
who needs gates and windows?
http://www.gnu.org
No pretenia comparar la dificultat d’un ordinador amb la de qualsevol altre electrodomestic, nomes volia donar a entendre que per a fer servir ambdos maquines n’has de llegir primer el manual (si es que en te).
Si no llegeixes el manual d’una nevera no sabras mai que a l’estiu li has de pujar la potencia perque la temperatura ambient no es la mateixa i cada vegada que obres la porta entra aire calent a dins, i no es el mateix l’aire de l’hivern que l’aire de l’estiu. Tambe llegint el manual entendras que els aliments que necessiten mes fred han d’anar (a la majoria de neveres) a la part d’abaix. Entens ara a que em refereixo amb llegir el manual? Si no llegeixes el manual la pots liar i ben grossa!!! Si no que m’ho preguntin a mi que per no llegir el manual del microones casi me’l carrego, hi vaig posar una llauna metal.lica a dins (prohibidissim!!). 😉
NeiL
PD:M’estic començant a plantejar el fundar un partit politic pro carnet d’us d’ordinador . XDDDD
Jo crec que seria un abús fer a la gent treure’s un carnet per a fer servir l’ordinador. Com no son cars (hard + soft)… a més a més fes-li treure un carnet ara.
A part d’això l’analogia carnet de cotxe vs carnet d’ordinador sempre dic que es errònea, perque un cotxe es perillòs, mata. Encara que t’obliguen a treure’t un carnet i posen 1.000 impediments i represes, hi ha moltíssims accidents a carretera. Un ordinador no mata, bé, tens que donar-li molt fort amb el monitor a algú però no entraria dins les possibiltats raonables 😛
Per altra banda, quí decidiria si estic preparat o no per a fer anar un ordinador? Quin sistema operatiu farien servir per l’examen? Quanta gent experta potser suspendria? (li caus malament a l’examinador?, mal dia?) Quanta gent deixaria l’ordinador (desànim) només pel fet de tindre que fer l’exàmen?.
M’esgarrifo només de pensar aquesta possibilitat. Ho sento, però jo no et voto 😉
Hola! hombre, hasta el punto de necesitar un carné no, pero creo que debería ser obligatorio alguna especie de cursillo de iniciacion o algo así.
Com no son cars (hard + soft)…
Es más caro un coche y para sacarte el carné tienes que desembolsar unas 100 mil pelas (con algo de suerte).
Evidentemente no es lo mismo que un coche (no mata con la excepción del monitor, apuntada ya por tí ;), pero creo que ahorraría muchas horas de antiestrés de amigos, profesores, admins, bofhs y demás pringaos en general. Además, un coche no mata, mata el que lo conduce, recordémoslo. Ése es el peligroso.
Per altra banda, quí decidiria si estic preparat o no per a fer anar un ordinador?
Quién decidiría si estamos preparados para conducir?
Quin sistema operatiu farien servir per l’examen?
No tiene por qué ser orientado a un SO concreto. Sólo nociones, partes de un ordenador (a grandes rasgos), tipos de SO, interfaces (las gráficas son en un 90% iguales, no creo que sea excesivo problema)… algo con lo que se tenga una mínima base y no se tengan que hacer preguntas eminentemente estúpidas…
Un ordenador es una herramienta complejísima, pese a lo que nos intenten hacer creer (luego pasa lo que pasa), y como tal, se debe aprender a utilizar, como cualquier otra herramienta mínimamente compleja (mate o no).
Saludos!
Es más caro un coche y para sacarte el carné tienes que desembolsar unas 100 mil pelas (con algo de suerte).
Entonces estas de acuerdo en gastarnos también “un tanto” de dinero en el supuesto curso? Yo no. Como tú dices, no es lo mismo un coche que un ordenador, y por lo tanto yo no estaría dispuesto a pagar (por ej.) 25.000 o 50.000 ptas para que me digan: “tú puedes utilizar un ordenador, adelante”.
Dónde esta la libertad para usar o no una cosa? Por favor, no me lo compares con un coche, si yo quiero utilizar y romper un ordenador, estoy en el derecho de hacerlo sin hacer, y no haré ningún daño a nadie.
Lo único que haría sería hacer más difícil el acceso a los ordenadores.
Hacer servir un ordenador no se aprende con un cursillo, sinó utilizándolo y leyendo. Por muy cursillo que haga una persona normal que empieza con los ordenadores, si esta después 1 año sin tocarlo, al momento no se acordará de NADA, por lo que estaremos en las mismas…
Evidentemente no es lo mismo que un coche […] pero creo que ahorraría muchas horas de antiestrés de amigos, profesores, admins, bofhs y demás pringaos en general
El provocar stress no me parece suficiente razón para obligar a la gente a hacer un curso. Si no quieres hacer de pringao no lo hagas, nadie te obliga. Por otra parte, profesores y admins tienen sus obligaciones que ellos mismos saben exactamente cuáles son. Si la pregunta de una persona entra dentro de éstas, se le contesta. Si no, no tiene porqué ni contestar ni saber la respuesta.
Además, un coche no mata, mata el que lo conduce, recordémoslo. Ése es el peligroso.
Esto no creo que haga falta matizarlo, el que se saca el carné es el conductor, no el coche.
No tiene por qué ser orientado a un SO concreto. Sólo nociones, partes de un ordenador (a grandes rasgos), tipos de SO, interfaces (las gráficas son en un 90% iguales, no creo que sea excesivo problema)…
Dios mio, cuál sería la duración del curso?? xDD Quieres hacer un master para la gente que quiera utilizar el ordenador para leer el correo y navegar?
Yo creo que esto es una postura de informático, si lo miraras desde otra perspectiva verías que ésto es un abuso. La gente no tiene porque saber de todo.
Un ordenador es una herramienta complejísima, pese a lo que nos intenten hacer creer (luego pasa lo que pasa), y como tal, se debe aprender a utilizar, como cualquier otra herramienta mínimamente compleja (mate o no).
Y es cosa de los programadores hacerlo accesible a la gente no informática, que a veces nos olvidamos. Y si quieres aprender a utilizarlo, no te faltaran recursos. Otra cosa es que te obliguen a aprenderlo. Nada, que no me convence.
Yo lo único que veo razonable sería poner como un manual (como cualquier otra herramienta mínimamente compleja) que esté escrito con un lenguaje no técnico y que explique lo básico sin especificarse en ningún sistema operativo. Quien quiera leerlo, ahí esta. Quien no, allá él.
El manual tendría que ser una promoción de la generalitat (por eje.) y que se diera con la compra de un ordenador o bajo demanda directa, porque ya sabemos cómo son los manuales “de empresas”… xD
Tu no has currado nunca de esto verdad?
Espera espera que empiecen a preguntarte por cosas que son “de cajon” y ya me contaras. xDDDD
NeiL
El tio del pringao-howto no trabajaba de informático. Así que no hace falta que trabajes para ponerte en situación, sólo con que sepas algo ya te puede pasar todo esto. Es más, si te pasa trabajando menos a decir porque encima estas cobrando. Tampoco me parece un argumento bueno que le digas a la gente: Tu has trabajado? Pues cuando lo hagas me cuentas.
Yo he trabajado 2 meses sólo en una empresa, de prácticas. Si te vale…
Pero esto ocurre con todas las cosas, la informática no va a ser una excepción. Si eres el que sabe (en cualquier cosa y estas trabajando), bien tendrás que explicarlo si te preguntan.
Las cosas que son de cajón para ti, puede que no lo sean para un experto en sellos, al igual que puede pasarte a ti con otras cosas que no sea el ordenador. Hay que abrirse de mente y pensar en los demás también.
No te me enfadeees paaayo! xD
A ver, que a veces soy mas basto que un bocata de piedras con salsa de uñas. 2 meses de practicas de empresa no son suficientes para que entiendas mi posicion, en 2 meses lo ves todo “de color de rosa”, cuando llevas 3 años en la misma empresa respondiendole al mismo tio la misma cosa cada vez que se equivoca en el mismo sitio… al final lo das por inutil. Yo al principio (y aun hoy dia) me enrollaba a explicarles el como , porque , donde y cuando, ya que ellos no tienen los conocimientos que yo en esta materia. Pero despues de ver que a esas personas no solo les importa un pepino lo que les explico sino que ademas me atribuyen a mi los fallos del s.o. y de la maquina (frases como “no se que has tocado pero desde que vinistes a arreglar X ya no funciona), acabas por entender a la perfeccion el pringao-howto. Hay gente “caradura” “jeta” o como les quieras llamar que lo unico que quieren es que les soluciones el problema y todo lo demas les sobra, es a este tipo de personas a las que habria que imponerles un carnet de uso de ordenadores ( lease un cursillo de iniciacion ). Claro esta que siempre hay excepciones, y es a ese tipo de personas en las que me vuelco hasta donde me dejen. No soy ningun ogro, y mi trabajo consiste en arreglar ordenadores, en ningun momento se me paga por hacer de profesor y aun asi lo hago. Tambien cabe decir que no solo arreglo ordenadores sino que cualquier cosa que sea electrica o digital tarde o temprano aparece en mi mesa y les da igual si yo entiendo de eso o no. Mi queja es sobre la ignorancia voluntaria. Capicci?
NeiL
PD: Y no te me enfades por lo del tema laboral hombre! Me disculpo me redisculpo y requetedisculpo si hace falta 🙂
Conye, que me he dejao de comentar una cosa (hay q ver como me gusta entrar al trapo xDDD).
Todo este tema lo estoy comentando desde una optica laboral, en el plano personal obviamente no me molesta que una persona no sepa usar su ordenador personal, por mi como si se hace un sandwich con el. Tengo mogollon de amigos que tienen ordenador y jamas me he negado a ir a casa de alguno a echarles una mano, y el unico que me queria tener de “pringao” al final ha desistido en su afan por no aprender como funciona su pc.
Lo que no se puede negar es que si te compras un aparato sea del tipo que sea, deberias como minimo intentar aprender a usarlo en lugar de ponerte a trastear con el sin mas. En el caso de la informatica son las academias, en el caso de los coches las autoescuelas, en el caso de las cafeteras los manuales, etc…
NeiL
NeiL
Si, si el que dius de que és fàcil de fer servir és el que jo volia dir! Hi ha hagut un malentès, lo que està en cursiva i entre cometes ho diu un usuari hipotètic, i jo dic que això és cosa del pasat 🙂
—
Edgar Salgado
GnuPG: 1EFA19EE
Bueno, a windows 2000 i XP (no se si a NT tb) hi ha l’usuari Administrador, que és el root, i després els altres usuaris. Lo que pasa es que per defecte es fa servir l’Administrador com a usuari normal de la màquina… encara que l’opció de crear un usuari normal i sense privilegis (s’ha de ser administrador fins i tot per a canviar la hora!), però és un coñazo perque has de tancar la sesió i iniciar la sesió cada vegada que vols canviar algo…
Les interfaces d’usuari de gnu/linux estan millorant/han millorat moltissim. Ara se’t demana la contrasenya de root quan has de fer algo, no cal que iniciis la sesió com a root. Això crec que per a un usuari normal és més llògic.
Lo de montar les unitats, si, tens raó. Això és una cosa que toca bastant els ouets! I esque és tan facil treure el disquet sense desmontar-lo… (i em sembla que els canvis que fas en un disquet no es desen fins que no el desmontes!).
—
Edgar Salgado
GnuPG: 1EFA19EE
A ver, creo que aquí hay dos temas distintos por lo que veo en los comentarios.
Uno: La actitud de las personas ante el hecho de “aprender”
Dos: La interactividad humano-maquina
Uno:
Respecto a este punto hablais como si esto sucediera únicamente en informática. Se da en la vida cotidiana y a vosotros (yo al menos) nos pasa en igual medida que a esos “ignorantes usuarios”.
¿Cuantos de vosotros sabeis manejar perfectamente el video?, yo por no saber el que tengo ahora no se ni programarlo para que empiece a una hora y me da mucha pereza aprender.
Pero esto ocurre en todos los aspectos de nuestra vida, en TODOS. Y todos actuamos en mayor o menor medida. Es un problema de educación y se reduce con esta frase.
“No hemos aprendido a aprender”
Por eso siempre admiramos a esa gente capaz de aprender 8 idiomas, o que pillas las cosas al vuelo, o que saben hacer de todo.
Ellos han aprendido la principal lección. Que aprender no es dificil, solo requiere práctica. El problema es que cuesta empezar. Pero es como ir en bici, al principio nos parece imposible sostenerse sobre dos ruedas, luego nos parece imposible recorrer 10 kilómetros, pero una larga caminata solo se puede hacer de una forma, poniendo un pie delante del otro.
Evidentemente hay quien prefiere no aprender a ir en bici y así no estamparse contra el suelo. La mayoría de las cosas más importantes las aprendemos de pequeños, porque nos es más fácil debido a las caracteristicas físicas de nuestro cerebro en desarrollo. Una vez perdemos esas características solo contamos con nuestra voluntad.
No dudeis una cosa, contra más aprendes más fácil es aprender. Aprender incluye el estudiar pero esto solo es una pequeña parte.
Dos:
Dejando de lado el hecho arriba comentado que TODOS sufrimos, el ordenador es una herramienta. Hay herramientas más fáciles de hacer servir y otras más dificiles. Lo dificil y fácil varia según las personas, y la misma herramienta puede tener diversos modelos más o menos dificiles.
Resumiendo, que si uno se compra una herramienta (un ordenador) y no la sabe hacer servir, tiene dos opciones, aprender a hacerla servir, o buscar un modelo más fácil. Es así de sencillo, y no tiene la culpa ni la empresa, ni la informática, ni la persona. La culpa es únicamente tuya. Pero no tiene nada de vergonzoso no saber hacer servir una herramienta.
Resumiendo. Cuando criticamos a los lusers (¿se dice así?)… ¿Que estamos criticando?, ¿el punto UNO o el punto DOS?
Si es el UNO hacerlo con modestia, vereis que vosotros tambien pecais de ello (en cosas que no son de informática), si es el punto dos, bueno, ni ellos tienen razón al echar la culpa a los demás (microsoft, linux…) ya que si yo me hago un agujero en la pierna con un taladro la culpa es mia, independientemente de la facilidad de uso del modelo del taladro, ni nosotros por despreciarlos, ya que solo se trata de una herramienta, un medio, no un fin en si mismo.
Resumiendo, que cuando hablamos de esos horribles usuarios 🙂 solemos mezclar la crítica del punto uno y del dos en la misma cosa.
No se si ma quedao claro lo que intentaba expresar, he intentado ser ordenado que luego me acusan de ser caotico en mis escritos xDDDDD, pero amos aquí toi pa resolveros las dudas.
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
Doncs això, supermount sería una solució per aquestes coses. Hotplug y demés tb quedaría dins aquest tema. Hi ha molts articles que parlen sobre això.
Hay gente “caradura” “jeta” o como les quieras llamar que lo unico que quieren es que les soluciones el problema y todo lo demas les sobra, es a este tipo de personas a las que habria que imponerles un carnet de uso de ordenadores
Pero esto no es serio. Curso de iniciación obligatorio para gente caradura y jeta. A ver quien es caradura y jeta? Tú sí, tú no… xDD
Me parece que estamos juntando una idea con una expresión que se hace a la ligera cuando estas mosqueado con el caradura (por ej.). De lo más normal claro (yo tb lo hago), pero que era simplemente una forma de hablar y yo me lo he tomado demasiado en serio xD
Mi queja es sobre la ignorancia voluntaria
Lo entiendo, pero tienes que entender que la gente es libre de ser ignorantes en los temas que quieran, aunque dé rábia.
Como muchos de los problemas de este mundo, este se arregla con una buena educación. Si en la ESO (o como la quieran llamar) se empieza a enseñar a los chavales a menejar y perder el miedo a un ordenador, y este hábito se continúa fomentando, cuando esos chavales crezcan no habrá tanto usuario tipo: “arreglame esto y no tardes mucho. Voy a hacer un recado. A ver si está cuando vuelva. Y no, no me expliques nada que no me interesa.”
—
bow before me, for I’m root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia
el tema me estaba interesando, pero con los comentarios en catalan no me he enterado de nada al final… .-( ju , apoyo la diversidad de lenguas… pero poned un traductor 😀 jaja
saludos! de un andalú
puedes usar este traductor online:
http://www.softcatala.org/traductor/
(que por cierto, sale en google poniendo “traductor catalan castellano” XD)
Aquí va otro traductor que te puede veni bien:
Traductor.org
Este tipo de traductores van muy bien para traducciones básicas como las respuestas a este post 😀