Dins del cicle de conferències de GPLURV, aquest any comptem amb una que tractarà sobre Mono, la plataforma .NET lliure. Tal com diu a la descripció oficial:
Microsoft ha aportat al món informàtic una gran tecnologia anomenada .NET, estandaritzant les parts més importants d’aquesta. Per desgracia la implementació de MS .NET es propietària i no disposa versió per a GNU/Linux. Mono va néixer per a que tothom pugui tenir una implementació lliure de la tecnologia .NET i per dotar els sistemes GNU/Linux d’un entorn de desenvolupament extraordinari. Mono proporciona compiladors (C#, VB.NET), runtime i la biblioteca de classes que fan de GNU/Linux un entorn encara més potent i faciliten la migració des dels sistemes propietaris MS Windows.
La conferència serà dimarts dia 11 de novembre a les 19:30, Sala de Graus de la ETSE, URV i el ponent Sergio Blanco Cuaresma.
Esteu tots invitats a asistir, tant professors com alumnes.
Actualització Comentaris/Opinions sobre el resultat de la conferencia al interior d’aquest artícle.
Autor: jBilbo
No he podido asistir a la totalidad de la conferencia por culpa de las clases.
Pero me he llevado una grata sorpresa al ver el éxito de asistencia.
Lo que me ha parecido más curioso es que pocos de los que he hablado sabían el motivo real de la conferencia; todos me decían que íban a una conferencia de linux. Pero esto también me alegra.
Al final, claro, la discusión ha derivado en torno a linux y la competencia de microsoft. Varias veces he levantado la mano para defender nuestra postura como usuarios de software libre, pero el miedo escénico me han hecho bajarla. Por esto animo a Sergio a seguir así y que no se desespere mucho 😉
Espero poder ser de más ayuda en una próxima vez .
Despues de mucho reflexionar, no me siento agusto con el resultado obtenido por la conferencia a nivel personal. Demasiados fallos que tengo que corregir:
1) Las bromas mejor en familia. Por naturaleza soy una persona bastante seria y será mejor que mantenga esa faceta sin introducir novedades pq despues pasa lo que pasa. Por cierto, la chica a la que hice referencia se trataba de mi novia…. normalmente no voy diciendo esas cosas a cualquiera 😉
2) Mirar al público, lo evito demasiado. Es algo natural en mi, incluso cuando hablo con personas individuales me pasa, en cuanto digo algo mientras pienso miro a todos lados menos a la persona, y claro…. cuando delante tienes más de 1, aun es más complicado.
3) Hablar más alto, cosa dificil. Mi tono de voz máximo es el que he empleado hoy, hablar más alto ya es gritar y seria anti-natural para mi, no dispongo de una voz potente. Este es un problema de dificil solución.
4) Enfasis. Es necesario romper la monotonia de mi voz y enfatizar ciertos aspectos al hablar. Aqui existe un desequilibrio entre lo que yo percibo y lo que realmente muestro al exterior, realmente yo me siento que estoy siendo muy expresivo cuando en realidad, segun comentarios, no es así. Tengo que “calibrar” ese aspecto.
5) ??? Decidme vosotros, se aceptan críticas constructivas 🙂
Encima, he tenido un lapsus en la conferencia…. al mirar el reloj y ver que eran las 20:10 he creido que llevabamos 1 hora y 10 min. en ella y por tanto he empezado a accelerar y a saltarme cosas. Tonto de mi, solo llevabamos 40 min. Esto ha hecho que explicase demasiado rápido y que muchas cosas no se entendiesen, cosa que me desespera. Tengo la sensación de haber dejado algo a medias y mal hecho.
Al final, el “debate” que ha habido, tampoco me ha gustado. Nos hemos centrado en la polemica y no en la tecnologia y los beneficios para linux de disponer de algo asi. Que saliese ese tema tan polemico era inevitable, pero darles tantas vueltas al final llegaba a rozar el absurdo. O al menos eso creo, pq mi intención no era exponer mono para poder debatir esas cuestiones, mi intención era dar a conocer ese gran proyecto.
Lo único bueno que saco es la sensación personal que he tenido al estar alli arriba, me he sentido mucho más tranquilo que la última vez y muy muy cómodo. Eso es sin duda una gran mejora y me servira para en futuras conferencias poder concentrarme en corregir mis otros defectos.
Asi que lo dicho, me queda un sabor agridulce que no me gusta en absoluto, no estoy contento por los resultados pero intentaré pensar en positivo, aunque os aseguro que me cuesta muchisimo (quizas dentro de unos dias lo vere mejor).
PD.- Cuando tenga algo de tiempo cuelgo un documento sobre Mono y las transparencias.
PD2.- Perdonad todos los que levantasteis la mano en el debate final y no pude daros la palabra, escapa un poco de mi control con tanta gente queriendo participar.
1) Las bromas mejor en familia. Por naturaleza soy una persona bastante seria
A mi me hizo gracia la comparativa “Proyecto Mono – Ballmer” xDD, y lo de que eres un tio serio… ejem… aceptamos barco porque hay gente mirando… 😉
2) Mirar al público
A mi también me pasa en las conferencias. Nada que no se pueda corregir.
3) Hablar más alto
Dirás que no te gustan los micros… pero yo lo veo como buena solución. En las conferencias con salas un poco grandes incluso se podría considerar imprescindible (para cualquier voz).
4) Enfasis
Me acuerdo que hiciste más “énfasis” en la primera conferencia, así que no le hagas mucho caso a eso, supongo que dependerá del día.
5) ??? Decidme vosotros
Me ha gustado mucho, he aprendido bastante, me he divertido y algunas cosas más:
– El detalle del video de ibm, simplemente genial la idea. Con altavoces y todo.
– Muy bien explicado sobre todo los conceptos iniciales con esquemas detallados que simplificaban mucho a la hora de entender conceptos.
– Eso lleva a que las transparencias han estado muy bien (también mu xulas con el look de gplurv, el lluis quería la plantilla xD)
– La narrativa/desenvoltura/naturalidad durante toda la conferencia ha sido ejemplar.
– Ha sido todo un éxito de público, que además, se ha quedado hasta el final final 🙂
Hemos debatido al final un poco de todo (hemos podido participar todos los que queríamos, cosa de agradecer)… no hemos salido del tema central (la tecnología mono) un poco pero también hemos tocado por encima linux, soft libre entre profesores y alumnos lo que he considerado un buen intercambio de opiniones, muy positivo. Gracias a esto reflexionas, pones tus ideas claras y surgen opiniones como la de davidcg, que tiene puntos bastante interesantes. Yo expuse mi opinión más o menos en la conferencia, la cual coincide en su mayoría con el articulo.
Por último, esta es una conferencia que nadie te ha pedido, que has hecho porque tú has querido y de la que nos hemos podido beneficiar todos (¿pilláis la similitud ;-)?). Así que muchas gracias! 🙂
PD: Te olvidaste de decir que en la cena había cerveza gratis para todos los asistentes por gentileza de sergi. X’DDDDD
En primer lugar, felicitarte por la conferencia. Interesante. Aunque, vaya por delante, a mí desde que aparecío la plataforma .NET me pareció una sucia treta de MS (OJO: opinión _totalmente_ subjetiva). En segundo lugar, paso a comentar tu post:
1) Las bromas mejor en familia.
Hombre, siempre quitan hierro al asunto y ayudan a romper el hielo. Recuerdo que la gente se rió, cosa extremadamente positiva
2) Mirar al público, lo evito demasiado.
Aparte de esto, encontré que en ocasiones te ponías la mano delante de la boca, lo que hacía más difícil oírte (yo estaba bastante al final).
3) Hablar más alto, cosa dificil.
Tengo que decir también que el hecho de que se te oiga “flojo” (a parte de tu tono de voz) es que la mala educación de la gente, entrando y saliendo a la hora que les daba la gana. A mí, que estaba en la tercera fila empezando por el final, me molestaba mucho, y hacía que perdiera el hilo. Además, había dos chicas hablando constantemente.
Por otra parte, decirte que es tu segunda conferencia, y que no estás acostumbrado a elevar el tono de voz. Es normal.
Bueno, si quieres críticas, ahí van:
Las bromas van muy bien para irse relajando después de estar concentrado un buen rato.
Lo de mirar al público es cuestión de que te acostumbres a dar conferencias. Ni te preocupes por ahora.
Lo del volumen de la voz… bien, te entiendo perfectamente porque a mí me pasa. No te ralles. Como ya te han dicho, un buen micrófono, aunque no te gusten. Piensa que por muy alta que tuvieras la voz, los que estábamos al final hubiéramos tenido igualmente problemas para oírte sin despistarnos entre tanto follón.
Lo del tono de la voz… pues eso, con un micrófono todos notaríamos los matices, que aunque no te lo creas, se apreciaban igualmente. Y el énfasis saldrá solo en cuanto estés más acostumbrado a hablar en público.
En cuanto al debate…bueno, visto lo visto habrá que empollarse los miles de escritos que circulan por la red en favor del software libre 😉 Es broma, pero creo que la gente de lo que realmente quería hablar es de linux y de la supuesta competencia que le hace a windows, así que supongo que habrá que organizar próximamente alguna conferencia de acercamiento a este sistema operativo. Si necesitas ayuda, me ofrezco para ayudarte en lo que haga falta.
Queria daros las gracias a todos los que habeis participado en este hilo. Ya estoy más animado, ahora a seguir mejorando 🙂
El artículo de sergi sobre las aplicaciones verticales/horitzontales es una visión muy buena que no conocia, se deberia haber planteado en el debate final, lastima que se queden estas cosas en el tintero 🙁 La próxima vez será.
Lo único bueno que veo a tu autocrítica es que eso te permitirá mejorar.
Por lo demás son infundadas porque lo has hecho realmente bien. Y no lo digo en plan vamos a darle animos ni mucho menos.
Se lo dije a Jonathan cuando hizo la presentación del grupo de ASO y te lo digo a ti ahora, a este paso os veo dando conferencias en hispalinux con el Stallman. 🙂
Eso si, deberiamos hacer sesiones de “ataques al software libre” y “defensa oratoria”, la mitad de nosotros nos ponemos a criticar al software libre y la otra mitad se encarga de defenderla.
Parece coña pero lo digo muy enserio xDDD
Si lo hubiera pensado me hubiera traido la cámara de filmar, no tengo tripode pero ya nos apañariamos. Pa la próxima conferencia de alguien del grupo contar conmigo pa hacer de videocámara. 🙂
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”