Primer vull comunicar una noticia… Enlightenment ha mort.
Si, oficialment han abandonat el desenvolupament del e0.17, tenen pensat començar desde 0 agafan una o dues cosetes i fer un “escriptori” des de 0, però jo no soc gaire optimista i sigui com sigui, e0.17 es mort.
Casualment vaig fer 17 captures de pantalla abans de asaventarme de la noticia. Son coses del destí.
Así que un minut de silenci en honor del enlightenment.
….
….
(Un minut després)
Tot això és a una debian woody, però per qui no lo sapigue es pot fer amb quasevol linux i probablement amb un freebsd també.
Enlightenment:
Observeu que gabber mostra la pasarela de MSN, es lo bo de jabber, msn ha pasat al nou protocol però tu no tens que actualitzar el teu client de missatgeria, ja que el que compte és la pasarela. És la de bulma per cert.
Ah i per si algú es vol posar amb contacte amb mi… davidcg@bulmalug.net
Aquí mireu com s’integra xmms minimitzat perfectament amb enlightenment. Els rectangles de adalt sota xmms és la barra de tareas, al estil de macOsX, son miniatures de la aplicació. Concretament son el gimp , dues terminals i alguna cosa més.
terminal i barra d’aplicacions
Observeu la terminal, transparent i amb un to verd. És el Eterm de tota la vida, però en aquest tema cada vegada que obres un Eterm surt amb un color diferent. A la dreta podeu veure el llençador ràpid. Per cert, falta un tros aball, perquè està pensat per 1024×768 però el meu portàtil es de 800×600. No perd funcionalitat, només el botó de sortir que és molt maco i no es veu.
Una cosa més, el menú es modifica a mà amb fitxers de text, i és un autentic infern xD
Así es veu el que us deia de les terminals de colors.
Así teniu esa maravella de freedos sota dosemu. Es poden executar jocs de DOS sense problemes.
Si pitjeu el botó d’enmig us surtirà aquesta barra de tareas. Encara que no surt també hi ha el típic menú de tota la vida, no només existeis lo de la dreta. Hi hi ha una aplicació e16menuedit per editar els menues. Tambe e16keyconfig per asociar tecles a events o comandes. Per exemple jo si pitjo Crtl+Alt+ESC s’apaga l’ordinador.
Así podeu veure el dosemu amb la pràctica del laboratori 0 de SPM
Els usuaris de windows els sonarà, és clavat al emule. per cert, és lo únic que tinc com a no oficial de la debian woody. Res de sarge, ni sid, ni paquets no oficials. Excepte el nucli que és un 2.4.22
Así es veu aquest maravella xuclarecursos (algún defecte havia de tenir) per a la programació sota java. Está compilat amb les llibreries gràfiques xmotif, també estabà per a GTK2, però com que jo tinc les gtk 1.2 doncs mira. Per cert, no s’ha de compilar per instalarla, ja et ve el binari comprimit. Es descomprimir i fer-lo servir, ja està.
Midnight Comander i TC 1.0 a dosemu
El mc és una meravella tecnológica per a ordinadors amb pocs recursos ja que es fa servir com a administrador d’arxius, editor, i a més es pot configurar per que al fer intro damunt un arxiu de video s’obri el mplayer, damunt un pdf s’obri el xpdf etc… pitja así per veure com fer-ho
Si, també està en castellà, no solament això, sinó es català també, incloent tots dos diccionaris. Però que més puc dir, no coneixeu OpenOffice? no sabeu el que us perdeu.
Que és molt antic? clar, però i que? puc veure pàgines amb flash, amb java i amb el que sigui. A més aquesta versió ja tenía suport per a pestanyes i eliminació de finestres emergents. L’únic que no té es versió en català.
GQVIEW, visualitzador de fotos
Pels usuaris de windows dir que hi ha molts més visualitzadors i alguns de millors. És el que te el programari lliure, hi ha varies alternatives i totes igual de bones.
Si, a linux també es pot veure divx. I a més amb software lliure, no fa falta instalar els codecs de divx.com, hi han codecs per veure divx totalmente lliures com xvid
Algú sap quina película és? :-), no tingeu po, la tinc grabada legalment del canal digital i això és una copia de seguretat a cdrom
El millor client d’irc del mon. Si, millor que ircaps i coses rares com bitchX 🙂
Correu i grups de noticies amb mutt i slrn
Si, aquestes coses senzilles tenen el seu encant.
Bé, això es bonic, i realment ràpid, és molt comode una vegada que t’acostumes. Però per qui vulgui alguna cosa més clàsica ara os mostraré el KDE 2.2 amb tota la seva potencia!!!! xD
Us aniré comentant que trobo a faltar de les versións 3.x, i no son suficents coses per compensar altres coses que m’agraden de debian woody vs {sid,sarge, altres distribucions}
KDE 2.2
Fixeu-vos en el fons d’escriptori 🙂
És un fons GPL amb una resolució de 1600×1200, en principi només ponia en verd “world domination”, però com que no m’agradaba aquesta frase vaig esborrarla i ficar el que veieu, a més ho vaig fer damunt una resolució de 800×600, ni que dir que les meves modificacions també son GPL, per convicció i per nassos xD, si algú la vol que m’ho digui però compte que és de 800×600. Està feta com no amb gimp.
Así teniu el original worldomination
Finalment a la esquerra es veu l’ampliació de icones al pasar pel damunt.
Si senyors, kde 2.2 també té menus transparents com podeu veure.
Así teníu el konqueror visualitzant previews de imatges. Ni que dir que també ho fa amb texte i altres coses si vols.
Tot amb tema tipus aqua. Veieu les finestres? la barra? és icewm, pot-ser os ha sorpres veure un tema de icewm amb els costats redondejats, doncs a mi també em va sorpendre quan ho vaig veure.
Aquí podria notar a faltar les QT3, per fer servir per exemple kopete. Hauri d’ actualitzar a sid, o fer servir els paquets no oficials de kde 3.x per instalar kopete, i també altres coses com el programa de comptabilitat de bulma. Clar que també estàn els dos de linex per a woody.
El cas és que amb gabber ja tinc suficient. Una cosa que us vull comentar, fer servir aplicacions de gnome sota KDE va molt millor que fer servir aplicacions de KDE sota Gnome. Més lleuger.
xchat conectat a dos servidors alhora
concretament a irc.escomposlinux.org i un del IRC-Hispano
oi que ara està més maco?
Soport per GnuGP també. Com veieu el kde 2.2 ja venia amb prou capacitats.
També amb GnuGP, amb filtres, amb agenda de direccions, etc etc. No penseu que el kde 2.2 és un dinosaure.
Visualitzador de imatges Gwenview
Com el gwview però pel kde, encara que el gqview es veu igual de maco al kde.
Que trobo a faltar de les kde 3.x? doncs per exemple el applet a la barra per engegar un servidor web amb dos clicks. Li dius quina carpeta vols compartir, quin port, i qualsevol persona podrà accedir mitjançant un navegador a una pàgina generada autommàticament ambs els fitxers de la carpeta.
També el kde 3.x, el konqueror te soport per pestanyes, java y flash, cosa que no te el konqueror del kde 2.2, a més ara hi han les millores que va fer apple al renderitzador de html.
Ni que dir que encara que als meus ordinadors kde 2.2 les finestres i tot sembla anar més ràpid, pero lo vist els kde 3.x ocupen molt menys recursos, i diuen que el cvs de 3.2 va encara més ràpid.
La evolució i millores son innegables, però puc esperar a que surti la próxima versió estable de debian ja que per a un escriptori i un usuari normal és perfectamente funcional i bonic.
Només et perds les ultimes novetats, però ja arribaran. Son aquestes novetats continues, aquest babejar sense fi el que em va acabar estresant i em van llençar als braços de la woody pura i dura.
Finalment algunes velles captures.
Gnome 1.4 i Enlightenment alhora imitant al MacOsX
Bé, amb això volia aconseguir diversos objectius.
1. Mostrar als usuaris de windows que linux és maco visualment. Pot-ser no tant com un MacOsX però te més capacitat per imitar visualment altres entorns gràfics.
És per aquestes cosetes que em vaig pasar a linux abans de sapiguer de que anava tot això. Ni estabilitat, ni seguretat, ni fashion, ni programari lliure (ni sabia el que era) ni res.
La última época que vaig tenir windows tenia posats 3 programes shareware que consumian MOLTS recursos i no podia obrir més de 3 coses alhora, un pel gestor de ventanes, un altre pel escriptori i un altre pels menus. Al linux i a FreeBSD i altres aquestes coses les pots fer sense aplicacions externes.
2. Volia demostrar que el enlightement, encara que és un gestor de finestres, res d’escriptori ni manegador de fitxers, és totalment funcional i comode, només has de variar el xip.
3. I que el kde 2.2 no és el monstre lleig per a escriptori que pinten alguns. 🙂
En fi, toquem fusta per que no em doni una neura i canvii altre vegada de entorn, aquestes maleides captures han tingut com a consecuencia el meu pas a kde 2.2 després de dir que no em mouria del enlightenment mai més. (per segona vegada)
Massa temps lliure crec jo
Autor: davidcg
Muy bonitos tus escritorios. En especial, me has de explicar cómo has conseguido la barra tipo os X en el enlightenment ( ver http://www.tinet.org/~davidcg/imatges/kde2.2-lluna-9.jpg ), como poseedor de un ibook me muero de ganas de tenerlo en linux, no sólo en Mac OS X 🙂 Lo he intentado de varias formas, con Superkaramba y algun que otro paquete, pero no hay aún suficiente soporte para ppc (al menos en estos, para mí, importantísimos temas 🙂 ).
Una lástima lo de enlightenment 🙁
Pobre enlightenment! I amb lo que m’agrada a mi…
La veritat és que enlightenment hagués pogut ser molt, però mai ha sigut massa. Molt bonic, molt configurable i amb tot un seguit de característiques molt bones, però també tenia molts fallos, poca compatibilitat [sonretot amb KDE] i demés.
Va ser el primer gestor de finestres que vaig probar, ara ja fa molts anys, i sempre l’he fet servir, tenia moltes esperances amb el e017, però ja veig que mi gozo en un pozo…
Ojalà no llencin la feina feta i ojalà treguin alguna nova versió del substitut d’E algun dia o altre… Fluxbox m’agrada molt també, pero li trobo a faltar moltes característiques
Estic de dol
— Utopic
In a world without walls,
who needs gates and windows?
http://www.gnu.org
Tu coges el Gnome 1.4 y lo pones como escritorio por defecto. Sus barras, su nautilus sus cosas de toda la vida.
Y una vez dentro te vas a la configuración de gnome y cambias el gestor de ventanas, y en vez de usar sawfish eliges enlightenment. Y ya está. Tendrás los dos al mismo tiempo funcionando.
Eso es lo que sale en la captura de pantalla. Todo es Gnome, pero ahí está el paginador de escritorio de enlightenment i la barra de tareas gráfica. En realidad es una caja, pero la puedes hacer trasparente y quitar los bordes, con lo cual solo verás las aplicaciones de las miniaturas.
¿¿Claro, pero … y Gnome 2.x???
Ahh, pos es que Gnome 2.x lleva metacity no sawfish. No debería haber ningún problema para canviar el gestor de ventanas, sin embargo la única vez que lo probé con gnome 2.0 y mandrake no me hacía el canvio de gestor de ventanas y desconozco el porque.
Pero en teoría se debería poder.
Que yo sepa , y le he dado muchas vueltas, ese método es el más próximo (el único en realidad) de conseguir la barra de tareas de MacOsX o algo parecido.
Salvo alguna aplicación independiente que desconozca.
Esa captura es la aproximación más buena que he conseguido a un MacOsX, sino tenemos en cuenta karamba.
Con karamba se pueden hacer muchas cosas. Pero chupa recursos que da gusto.
En fin, esa captura fue fruto de mis inicios en la lista de correo de bulma. Por suerte he superado la adicción a los macs gracias a dios.
Pero pase una época muy mala.
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
prueba gdesklets, (apt-get install gdesklets gdesklets-data). Es un paquete para gnome que va bastante bien (aunque a veces carga un poco) y tiene millones de cosas, como la barra de macosx. Y por cierto, en ppc va de vicio. Aunque con el gnome2.4, lo máximo que cambio es el fondo de escritorio y el marco de las ventanas….dios mío que preciosidad, que maravilla, que….. 🙂
Pues probaré lo que me decís. Me fascina la barra del OSX, así que lo necesito en linux 😉
Por cierto, cosa bastante curiosa esto del Mac OSX… Tiene toda la simplicidad que un usuario sin conocimientos de informática pueda desear, y por otro lado tienes toda la potencia de los *NIX . A veces echo en falta esa simplicidad en linux, aunque no creo que pasen dos años sin que lo veamos. Creo que a la larga, el interés que tiene una empresa como apple en los productos de calidad de linux va a beneficiarnos mucho. Sólo hay que ver lo bien que va konqueror en debian sid desde que se le añadieron las funcionalidades de Safari. Habrá que ver qué pasa con las X11.
Pero la verdad es que cuanto más uso el Mac OSX más me gusta. Lo que no me gusta es que no sea software libre (y que le pongan esos nombres tan raros a los directorios XD).
Pensemos un poco.
Apple no puede competir económicamente con los escritorios windows. Linux puede sencillamente porque no “compite” en el sentido clásico y no puede “quebrar”, así que no es comparable.
Pero Apple si que es una empresa. Y le interesa ganar escritorios para si mismos.
Además apple tiene una “ventaja” que no tiene microsoft, que apple también saca beneficios del hardware.
Supongamos que apple decide perder los beneficios directos de la venta de su Mac Os X y lo libera como software libre.
Alguien lo portaría a los PC, mucha gente substituiría sus windows por su mac os X para arquitectura pc.
Esto tendría dos beneficios. Uno, quitarle terreno a microsoft, dos, ganar adeptos para comprar su hardware. Porque el hardware de apple es muuu bonico.
Resumiendo, que ganaría una buena tajada de clientes lo cual compensaría la perdida de la venta directa de su mac Os X y superaría los beneficios con creces.
Pero no solo eso, Apple podría sacar cosillas como el Mandrake Club, que diera ventajas y beneficios a sus subscriptores, con lo cual aún aumentaría más sus beneficios, porque ahora tendría potencialmente el mercado de microsoft.
Y no solo eso, sería publicidad para la empresa pues sería un hito histórico que una empresa poderosa como apple diera ese paso.
Eso sin contar con que podría recurrir al código de toda la comunidad para mejorar aún más su mac os X y así ganar más adeptos.
¿Quien mejor que apple para generar toda una locura de merchandaising sobre un producto GPL?
Creo que ya lo están pensando. Solo son prudentes y no quieres arriesgarse y van dando sus pasitos poco a poco.
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
Este tema se lo dejaría a sergi para debate… pero weno como esta de vacaciones tendré que salir del banquillo… xD
Además apple tiene una “ventaja” que no tiene microsoft, que apple también saca beneficios del hardware.
Apple saca _principalmente_ beneficios del hardware.
Esto tendría dos beneficios. Uno, quitarle terreno a microsoft, dos, ganar adeptos para comprar su hardware. Porque el hardware de apple es muuu bonico.
Sí le quitarias terreno a microsoft (si pasara), pero no sé qué lógica le ves al segundo punto… ahora mismo el hard de apple sigue siendo bonito… no veo qué haría hacer a la gente comprar entonces (más de lo que ahora lo hace) el hard de apple.
Otra cosa sería si sacaran un windows para apple… entonces sí tiene lógica.
Resumiendo, que ganaría una buena tajada de clientes lo cual compensaría la perdida de la venta directa de su mac Os X y superaría los beneficios con creces.
Quieto parao xDDDD
Apple no libera MacOsX porque él come del hardware, y la gente que quiera tener MacOsX tendrá que comprar su hardware.
Jonathan Hernández
Linux User #280862 :: http://counter.li.org/
GnuPG key ID: 348EAC17 :: pgp.escomposlinux.org
Si apple hiciera una versión para i386 tendría potencialmente acceso al 90% de los escritorios del mundo. Si además es gratuito la expansión sería bestial. Muchos profanos tienen reticencia a pasarse a linux, pocos la tendrán para pasarse a Mac Os X, si además es libre, conseguirán el apoyo de toda la comunidad de software libre, creo incluso que la comunidad convertiría al Mac Os X en la niña de sus ojos en lo que al escritorio se refiere.
Y una vez el MacOsX tenga una buen tajada de los escritorios de microsoft, el próximo ordenador que se compren hay una gran posibilidad de que decidan comprarse un apple. Porque ya que tienen el SO, ¿Porque no tener sus lamparas de diseño? 🙂
En definitiva, expansión y publicidad. Piensa una cosa, ni mi padre, ni mi hermana ni el novio de mi hermana (que usan el pc habitualmente) sabían de la existencia de Apple hasta que les enseñé la “lampara” xD
Por supuesto, yo de economía ni zorra idea, que quede claro xD
Por ciertolo último que tu dices yo lo veo de manera diferente. Apple liberará MacOsX porque él come del hardware, y el hecho de que mucha gente se vicie y acostumbré a su software hara que aumente el % de potenciales compradores de su hardware.
Digamos que en mi opinión el software del MacOsX haría de producto publicitario para atraer compradores a su hardware.
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
Ya he vuelto de mi fin de semana en la españa profunda, así que vamos al meollo.
Apple es una empresa de Hardware, no de software. Apple vive de los ordenadores que vende, siendo el software un valor añadido que incluye para su maquinario (si desde el principio hubiese habido gnu/linux u otros sistemas operativos para ppc es incluso posible que ni hubiese existido macos). Apple ni se puede permitir ni se podrá permitir en su estado actual sacar una versión de macos para otra plataforma que no sea ppc.
Para intentar aclarar esto, voy a explicarlo mediante una bonita metáfora (aka parabola neotestamentaria), que por cierto está plagiada exactamente para explicar este caso (de ¿ricardo galli? ¿de alguno otro de bulma?) pero modificada con mi gran talento:
Este fin de semana he ido al pueblo de mi madre en ciudad real. Allí hay una panadería en la que además de vender pan, como les sobra harina, han decidido algunas hacer con la harina sobrante pizzas que dar a sus clientes pues con ello quieren atraer a la gente para que les compre el pan. Al principio esta medida es bien acogida por los ciudadanos, que cuando van a comprar el pan, se comen/llevan consigo una porción de pizza. El tiempo pasa y esto cada vez es más popular, hasta el punto que la gente pide a la panadería que directamente les vendan las pizzas aunque no compren pan. El panadero acaba por aceptar, ya que cree que así llegará a mucha más población, y decide venderlas a un precio inferior al normal ya que de hecho realiza las pizzas con la harina que les sobra, aunque le genere un pequeño gasto extra el tener que hacer más pizzas que cuando las regalaba. El fenómeno de las pizzas se convierte en todo un éxito de ventas, desbordando las predicciones iniciales, hecho que inevitablemente comporta que tenga que subir el precio del pan (su principal fuente de ingresos y su principal producto) para mantener la producción de pizzas. Los clientes, que tontos no són, dejan de ir a comprar el pan a dicha panadería, y solo acuden a ella para comprar pizzas. El panadero entonces, que obtenía del pan el dinero para poder hacer las pizzas, ve que no podrá seguir haciendo pan (u ofreciendo las pizzas al mismo precio de antes). Entonces se encuentra con un dilema: sus pizzas no son tan famosas como las de la competencia: ni tiene motoristas que repartan pizzas (canal de distribución), ni una clientela tan amplia como para poder sobrevivir solo de vender pizzas. Por otra parte, la mayoría de sus antiguos clientes de pan, ya no le compran a él el pan, porque había subido los precios, y es más que probable que aunque vuelva a vender el pan al antiguo precio, la mayoría de clientes ya vayan a comprar a otras panaderías. Resultado: el panadero tiene que cerrar la panadería, sin que las pizzerías del pueblo hayan tenido que intervenir (que seguramente lo habrían hecho -aquí hay una variante en la historia en que los pizzeros al ver que el panadero hacía las pizzas más baratas que ellos, ellos harían pan más barato que él, pero ya es demasiado rocambolesca-).
En fin: apple al hardware, que lo hace muy bueno. Y si lo que quieres es probar macos en x86 te bajas el darwin (nucleo de macosx), que está portado, aunque sin el entorno gráfico de apple (las malas lenguas dicen que la versión de macosx para x86 existe y está guardada en un cajón de apple, entre otras cosas porque ¿nvidia?/¿ati? estaba haciendo drivers de sus tarjetas gráficas para darwin bajo x86 o algo muy parecido, que lo leí hace un tiempo).
—
bow before me, for I’m root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia
Felicitación por la “parabola neotestamentaria” bulmera con toque gplurvera, que me ha gustado…
y link sobre el darwin (nucleo de MacOsX) para quien le interese:
http://www.opendarwin.org
Jonathan Hernández
Linux User #280862 :: http://counter.li.org/
GnuPG key ID: 348EAC17 :: pgp.escomposlinux.org
¿Y el día que un escritorio de software libre supere en facilidad y belleza al de Mac Os X?
¿Apple a hacer puñetas?
Porque eso va a pasar tarde o temprano y probablemente de la mano del software libre, con lo cual todo el mundo podrá conseguirlo.
Y además cuando eso pase probablemente podrá usarlo en el mismo hardware de apple.
Así que tarde o temprano el software de apple no será un motivo para comprar su hardware. No será un factor a tener en cuenta.
De manera que en mi modesta opinión antes de que eso suceda irán adaptandose al nuevo paradigma, y crearan todo un boom de fans en torno a productos libres. Cosa que saben hacer muy bien. Creo que sacar dinero de los servicios en torno a un escritorio libre es algo que sabrán hacerlo muy bien.
El darwing no incluye el escritorio, que es lo que me y lo que hace babear a la gente. Es en la estética en lo que son unos genios.
El caso es que sigo pensando que los tanteos de apple con el software libre son algo más que tanteos, son un as en la manga para cuando llegue el día que el software libre sera el modelo más utilizado en el mundo del software, y cuando sea necesario de adaptaran.
Lo que está por ver es si de verdad llegue ese día en el que el mundo del software gire alrededor del software libre. Yo creo que si, pero no es más que una opinión.
Y como dice Jonathan, por supuesto que las cosas no son tan sencillas. ¿Que lo es en esta vida? (y que nadie me responda que un emerge xDD )
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
La meta del software libre no es la belleza estética, aunque esté cerca. Ten por seguro que apple se gasta y gastará lo que sea para que su hard/soft sea el más bonito. Apple está enfocado a diseñadores, gente de música y demás. Y aunque el software libre acabe siendo más bonito y sencillo que macosx (yo le hecho unos 10 años mínimo), los usuarios de apple seguirán siendo usuarios de apple. Ayer precisamente, en un documental sobre desordenes sexuales y nuevo fetichismo, al hablar de la atracción sexual por los ordenadores, casualmente nombraban a apple como el máximo exponente de belleza y que más casos generaba de esta nueva clase de fetichismo inanimado por los ordenadores.
Lo de los tanteos con el software libre, más allá de la moda que pueda parecer hoy en día, puede ser una gran arma de ahorro de costes. Haciendo que algunas de sus aplicaciones sean software libre, además de ser una cojonuda publicidad en la comunidad, le proporciona mano de obra gratuita, cuando no directamente la mayoría del código. Tontos no son.
—
bow before me, for I’m root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia
” en un documental sobre desordenes sexuales y nuevo fetichismo, al hablar de la atracción sexual por los ordenadores, casualmente nombraban a apple como el máximo exponente de belleza y que más casos generaba de esta nueva clase de fetichismo inanimado por los ordenadores.”
xDDDD
pero que animal
A ver, umm, entre la lámpara de apple y una tia buena… me quedo con … ummm, ¡¡mierda no consigo decidirme!!
Pongo lo del sarcasmo porque sinó luego nos leen y se piensan que somos unos frikis. xD
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
Vaya, he estado tan liado con las prácticas de computadores que no había tenido tiempo de pasarme por aquí. Me alegra ver lo que ha desencadenado un sólo comentario. ahora aportaré mi granito de arena.
Hoy por hoy aún no sé qué pensar. Por un lado creo que MacOs X no sale para i386 para que quién quiera tenerlo se teng que comprar un mac (quien se compraría uno si ya le funciona en su PC?).
Pero los hechos me hacen pensar en lo contrario… Dicen las malas lenguas que la primera versión de OS X ya corría sobre PC, pero que Microsoft amenazó con retirar sus productos para mac (léase explorer y office). Pero va apple y primero mejora el motor de konqueror y luego dona las mejoras a la comunidad (lógico, por la licencia gpl). Ya tiene safari, con lo que ya no hay tanta necesidad de explorer…(ninguna diría yo).
Luego adaptan las X11… con lo que ya hay gente que corre alguna versión de KDE ( muy simple, o sólamente algunos programas, no lo recuerdo bien)… falta muy poco para poder correr koffice…
Creo que los tiros van muy claros… y creo ( y deseo) que el OS X se liberará…
Por si acaso… que vaya temblando el puertas!!! 🙂
Hey el de arriba soy yo!!! No e había logeado….
Cuando he dicho que la primera versión del OS X corría sobre pc, me refería a la versión alfa.
Ná más.
Hey el de arriba soy yo!!! No me había logeado….
Cuando he dicho que la primera versión del OS X corría sobre pc, me refería a la versión alfa.
Ná más.
pues si, hijo mío, aunque no he tenido la posibilidad de probarlo, gnome, kde, icewm et al. están portados. Para hacerlo fácilmente si alguien de por aquí quiere, que use Fink, que es el apt-get portado a osx 🙂
—
bow before me, for I’m root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia
Hace tiempo que quiero instalar el Fink, a ver que tal. Y si me dices que kde ,etc, están portados… jejeje