Bé, doncs un que te molt de temps lliure i vaig decidir de baixarmelo i entrar a la nova era.
Primera cosa que observo és que ocupa una mica més, 32 MB concretament les fonts. Bé, decomprimeixo, faig el make menuconfig, em poso a configurar, i sorpresa, ja està tot configurat!!!, tenia les mateixes opcions que vaig seleccionar amb el kernel 2.4.22 que tenia. Com? ni ideïa.
Bé, com que ho tinc toc ficat el nucli i inclús he desactivat la opció de moduls, faig un simple make. A seques. Per cert, han reestructurat una mica els menus i en la meva opinió ara es troben les coses més ràpidament.
I comença la compil.lació. Mentres compila a la vostra imaginació dir-vos dues cosetes que he escoltat. Com que la nova extensió del moduls s’anomena ko, (quin mal rotllo) sembla que el modconf de debian no funciona. Això ho vaig llegir a /. , l’autor del comentari es plantejaba si es podria solucionar amb uns simples enllaços. Pot-ser si ja que em sembla recordar que l’unic canvi era el nom de la extensió.
També sembla que amb moduls es fa amb make && make modules && make modules_install, diuen que el make ja fa el make dep && make clean i naturalment el make bzImage.
Bé, ja està compilat. Els canvis que li he fet ha sigut posat la tarja de so mitjantçant ALSA, que ja ve incorporada al nucli, quin gust dona. A més he probat de posar con a framebuffer ati128fb en comptes de vesa, ja que precisament la meva ATI es una ATI 128 pro de 16 MB.
Reengego.
El framebuffer funciona pero a 640×480 en comptes de a 1024×768 com ho tenía, i el so no funciona. Altre sorpresa és que el ratolí funciona molt més ràpid. Una vegada superada la sorpresa et trobes amb que funciona molt millor, amb millor precisió i sense moure tant el ratolí. (es PS/2)
Miro dins altre vegada i aquesta vegada a més del driver de ALSA activo dins del mateix ALSA un apartar de sequncer no se que , i altre de OSS API , aquest amb totes les seves subapartats.
Faig un make, i aquesta vegada triga molt menys a compilar tot.
Reengego i ja tinc so.
Ara miro lo del framebuffer. Mirant /usr/src/linux-2.6.0/Documentation/fb/aty128fb.txt i modedb.txt descubreixo el que he de fer.
a lilo.conf anyadir a la entrada del 2.6.0 això…
append=”video=aty128fb:1024×768″
També poso vga=normal en comptes de 790 com ho tenia abans.
I ja funciona. De totes maneres encara veig les pelis a la consola amb -xv vesa, ja que amb fbdev em diu no se que dels bits de profunditat del color. En teoría això es perque el framebuffer ho tinc a una profunditat i la pel.licula en altre.
Això es canvia amba
append=”video=aty128fb:1024×768-32@75″
el 32 es la profunditat i 75 la frecuencia. He probat 15,32,16, pero segueixo sense poder veure la peli amv -vo fbdev, però ja continuaré investigant.
Per cert, fora hdparm si el teniu amb -d1 -m16 (o sigui el DMA)
Perque en un dels reboots em va donar un error de seek al disc dur quan s’engega el hdparm.
A més, amb el nou nucli em dona la mateixa velocitat amb hdparm -d1 -m16 que sense, o sigui que tan dona.
Però en preguntareu, vola?, doncs jo no he notat res de nou, però ja os diré, encara que aquestes coses son molt subjectives. A pitjor no he anat això segur.
Autor: davidcg
Anda, el glxgears me ha subido de 350.000 a 650.000. Interesante.
En fin me marcho a dormir que ya es hora.
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
Creo que se debe a que al hacer make menuconfig te lee el fichero .config que tienes en /boot. Por eso te salen las mismas opciones que tenías antes.
¿Has probado el soporte de escritura para ntfs?
Pos no lo he probado porque en mis ordenadores no tengo ningún NTFS donde escribir. Ya miraré cuando le instale el nuevo nucleo al de mi padre, que allí si que hay un XP… totalmente legal desde ahora. 🙂
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
¿Has probado el soporte de escritura para ntfs?
¿Ha avanzado en algo respecto al kernel 2.4? Si es así, la primera noticia que tengo… si no es así, no recomiendo que lo pruebe nadie xD
Sí que vi en barrapunto hace no mucho una noticia sobre una implementación con wine o otra herramienta (no me acuerdo) sobre el ntfs.sys o algo así, es decir, emulando la escritura sobre drivers originales de ms, y según decian con buenos resultados. Pero del soporte nativo de escritura en el kernel de linux… no he oido nada :S
Si, hombre, junto a lo de no tener que emular el SCSI era una de las nuevas características más laureadas.
Això és el que posa a l’ajuda del menuconfig:
CONFIG_NTFS_RW:
This enables the partial, but safe, write support in the NTFS driver.
The only supported operation is overwriting existing files, without
changing the file length. No file or directory creation, deletion or
renaming is possible. Note only non-resident files can be written to
so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot
be written to.
While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have
so far not received a single report where the driver would have
damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use.
Posa que no es poden crear directoris ni arxius…
—
Edgar Salgado (mengor)
GnuPG: 1EFA19EE
Vaya kk :O
Lo único que puedes hacer es sobreescribir un archivo por el mismo (mismo tamaño) O_o
Lo cual no sirve absolutamente para nada (o ahora mismo no se me ocurre ningún uso :S)
Dels nostres companys de Girona:
http://gilugsite.sourceforge.net/?q=node/view/131
Es una traducció d’un article de kerneltrap. Bastant bo.
El windows XP de ton pare no és legal, ni de conya. La llicència que et regala la uni només t’afecta a tu, només tu pots fer servir dos windows que instalis, i segurament haurien de ser instalats a partir del que et pots baixar de la web del deim, no altres copies de windows ja instalades o adquirides per altres medis [ja sigui tret de la botiga o no].
Sento dir-te que ton pare continua sense llicència i tan ilegal com sempre [res greu].
— Utopic
In a world without walls,
who needs gates and windows?
http://www.gnu.org
Solo yo puedo descargarmelo. Además no puedo obtener beneficio económico vendiendolo por ejemplo.
Pero las licencias propietarias permiten el paso del software a otra persona siempre y cuando se ceda el sofware y la documentación y la licencia (o sea, todo lo que te venía al comprar) y solo haya una copia de ese software en un solo ordenador.
El software propietario (incluida esta licencia de la uni) no es para USO exclusivo de un individuo, sinó para instalación en un solo ordenador.
Y efectivamente, he instalado el XP descargado sobre el XP de mi padre, pues no me dejaba sencillamente cambiar la clave.
Así que todo es legal.
Y eso de que no es nada grave…
¿Que hay de mis noches en vela debido al síndrome de culpa de estar en una situación ilegal?
xDDDD
no no, coñas a parte, ¿no os pasa que desde que sois usuarios de programari lliure que vuestra conciencia se ha desarrollado bastante más para estas cosas y da mucho por culo?, no siempre le hacemos caso, pero habla bastante más.
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”
Podría hacerlo yo, pero para qué… seguro que esta por ahí 🙂
Sólo hace falta buscar por algunas de sus páginas que especifican licencias y requisitos…:
http://www.msdnaa.net/factspage.aspx
http://www.msdnaa.net/ProgramUsage.aspx
http://www.msdnaa.net/faq.aspx
Seguro que por ahí dice: “se prohíbe explícitamente instalar éste software en el ordenador de tu padre”
xDDD
Bien, acabo de descubrir otro motivo para usar software libre, entender las licencias propietarias es un coñazo. 🙂
A ver, todas las licencias son un coñazo, es como entender las reglas del warhammer, pero las libres al tener menos restricciones tienen menos “chicha” que comprender que las propietarias.
O a lo mejor es que yo soy mu tonto.
xDDD
A lo que ibamos, respecto a la transferencia de licencias que yo comentaba…
“The software provided by MSDNAA may not be sold, rented, leased, or transferred to any third party including contractors, consultants, other companies, and other department personnel. This includes entities projects.”
No se puede transferir.
Esto se soluciona sencillamente interpretando que yo no he transferido nada, la licencia es mia pero la tengo instalada en el ordenador de mi padre y ese ordenador lo usa el. Por ningún sitio he visto que solo tenga que usar yo ese software.
“Staff members who are not directly involved with system administration related to MSDNAA such as administrative assistants may not install the software on their personal computers.”
Esto tampoco es problema puesto que YO lo he instalado en el ordenador de mi padre, el no ha instalado nada.
“The tools and technologies provided through the MSDN® Academic Alliance (MSDNAA) program may be used for instruction and non-commercial research only. Please refer to the definitions of instructional and research use that follow.”
“Microsoft® Windows® may only be installed to facilitate the use of other MSDNAA software and technologies such as Microsoft Visual Studio® .NET for instruction or research. “
La primera dice que el software bajo esta licencia solo puede ser usado para aprendizaje y investigación no comercial. Dice que leamos más abajo para mayor detalle.
La segunda parte dice que el XP solo puede ser instalado para facilitar el uso de otro software bajo la licencia de MSDNAA.
No especifica que deba ser yo quien este aprendiendo. Así pues le instalaré al ordenador de mi padre algún software de toda la lista disponible, la cual está bajo licencia MSDNAA y le pondré a aprender.
Y cuando mi padre use el navegador o juege al Half-Life lo incluiré en “aprendizaje” del uso del ratón que es el primer paso para usar esas herramientas de microsoft.
“Departmental faculty members as well as staff directly involved in administering systems and providing support for MSDNAA software may install the software on their personal computers.”
Esta es curiosa, porque daría a entender que solo puedo instalarlo en un ordenador de mi propiedad.
El problema es que yo no tengo ordenador de mi propiedad. Yo tengo ordenador, pero legalmente ese ordenador pertenece a mi padre ya que lo ha pagado el y que yo sepa no me lo ha cedido por escrito. Es una situación muy común en estudiantes. Así que o no puedo beneficiarme ni yo ni mucha gente de este “regalo” o puedo instalarlo.
En fin, que yo digo que si que puedo y mi conciencia queda tranquila. 🙂
De todas maneras, ya solo por el coñazo de esa licencia, independientemente de mi afición al software libre, se le quitan las ganas a uno de beneficiarse de este maravilloso y fabuloso y desinteresado regalo por nuestro futuro de microsoft.
Me duele la cabeza.
En realidad esta licencia no está pensada para beneficio de los alumnos, sinó para “beneficio” de la universidad, por todo eso de que solo se puede usar para aprendizaje de visual studio y cosas así. Pongo beneficio entre comillas porque ya sabemos a quien beneficia realmente.
Es una lástima que mi padre sea aficionado a juegos y mi hermana. Si no fuera por ellos ambos usarian linux, de hecho lo usan para todo lo que no son juegos.
NOTA para la BSA:
Vistos los problemas instalaré el windows 98 original que poseo.
xDDD
David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”